Más de dos años y medio después de su inicio, la política de “salud pública” conocida como Título 42 finalmente podría estar llegando a su fin. El lunes, una coalición de estados liderados por el Partido Republicano presentó una solicitud de última hora a la Corte Suprema pidiendo a los jueces que detuvieran una orden judicial de un juez federal en Washington, D.C. que había anulado la política. Si su pase Hail Mary falla, entonces el Departamento de Justicia ha pedido a la Corte Suprema que permita que el Título 42 expire el 29 de diciembre, justo antes del Año Nuevo.
Poner fin al Título 42 es la idea correcta. Desde marzo de 2020, cuando comenzó la política, ha fracasado estrepitosamente en todos los propósitos que la gente le ha dado. Los expertos en salud pública están de acuerdo; El Título 42 no nos protegió del COVID-19. Y cuando se trata de la gestión de fronteras, el Título 42 es singularmente contraproducente. Durante el primer año de su uso, las detenciones en la frontera aumentaron todos los meses, alcanzando su punto máximo en mayo de 2021.
A pesar de que el Título 42 ofrece a los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de EE. UU. una capacidad sin igual para enviar rápidamente a los migrantes de regreso a México, las detenciones en la frontera continúan alcanzando niveles récord. Y para los solicitantes de asilo, la política condujo al cierre de los puertos de entrada durante años, lo que obligó a muchos a cruzar la frontera en otro lugar y entregarse a la Patrulla Fronteriza.
Cuando comenzó el Título 42, Estados Unidos negoció un acuerdo que permitía a CBP expulsar a mexicanos, guatemaltecos, hondureños y salvadoreños a México. Todas las demás nacionalidades solo pueden ser expulsadas si hay otro país dispuesto a aceptarlas. El impacto de este acuerdo fue dividir a los migrantes que llegaban a la frontera en dos campos; los que estaban sujetos al Título 42 y los que estaban efectivamente exentos por razón de su nacionalidad.
Para aquellos inmigrantes sujetos a expulsiones del Título 42, la política no fue un obstáculo. Bajo el Título 42, los migrantes que no tengan la intención de buscar asilo podrían cruzar la frontera repetidamente, con la certeza de que el resultado más probable de un intento fallido de cruce sería una breve expulsión del Título 42 de regreso a México y la oportunidad de volver a intentarlo al día siguiente.Para fines de 2022, la Patrulla Fronteriza había detenido a personas más de 1,25 millones de veces en su segundo intento fallido o más de cruzar.
Por supuesto, algunas personas que estaban sujetas al Título 42 no pudieron volver a cruzar o esperar en México con seguridad a que se levantara el Título 42. Algunos, incluidos miles de inmigrantes haitianos, fueron expulsados a sus países de origen. Y los defensores han documentado más de 13,000 incidentes de daño contra migrantes expulsados bajo el Título 42 desde que comenzó la política. Para los inmigrantes que no pueden estar sujetos al Título 42, el efecto de la política fue cerrar el acceso al asilo en los puertos de entrada.
Eso significaba que los inmigrantes que querían iniciar el proceso de asilo no tenían más remedio que cruzar la frontera entre los puertos de entrada y entregarse a la Patrulla Fronteriza, lo que aumentaba el número de detenciones. Y con la llegada de más migrantes de países que México no acordó aceptar bajo el Título 42, esto creó la percepción entre muchos migrantes de que la única forma de acceder al proceso de asilo es cruzando la frontera entre los puertos de entrada.
Si los estados que desafían el fin del Título 42 se salen con la suya, entonces estamos atrapados en un sistema que ha hecho que la situación en la frontera sea significativamente más difícil de manejar. Restaurar la ley de inmigración normal no significa fronteras abiertas. Significa un regreso a gran parte del mismo sistema de cumplimiento de la ley de inmigración que ha existido durante los últimos 25 años, incluidas sanciones significativamente más severas para los que cruzan repetidamente, lo que probablemente conducirá eventualmente a una reducción en los cruces fronterizos en general. Si bien el levantamiento de esta política de la era Trump puede conducir a un aumento temporal de migrantes que buscan asilo en la frontera, la muerte de la política representará la mayor oportunidad que ha tenido Estados Unidos en años para finalmente abordar los problemas de larga data de nuestro sistema humanitario. proteccion. Eso incluye aumentar los recursos a los puertos de entrada para alentar a los solicitantes a buscar protección allí. Y también significa invertir más en la recepción humanitaria para que los migrantes no terminen durmiendo en las calles. El Congreso ya comenzó a apoyar eso, con una inversión de $800 millones incluida en el acuerdo presupuestario general que creará un nuevo programa para brindar asistencia a los gobiernos estatales y locales y las ONG. Pero se necesita hacer más.
El Título 42 es una curita sucia colocada en un sistema de protección humanitaria que no funciona. Si alguna vez queremos arreglarlo, tenemos que quitarnos el vendaje y empezar de nuevo.
